不到48小时，中日三轮交锋，我外交部动真格了：不接受日方抗议
近期，中国与日本之间的争议引起了广泛关注，其中涉及到核污染水排海问题，这一争议不仅牵涉到环境和核安全问题，还涉及国家主权和国际关系等复杂议题。
核污染水排海问题源自2011年福岛核事故，该事故导致大量受污染的水被储存在福岛核电站。多年来，日本一直在寻找处理这些核污染水的方式，最终决定将其排放入太平洋。这一决定引发了国内外广泛争议，尤其引发了中国的担忧。
值得注意的是，日本不仅选择忽略全球的强烈反对，将含有多种放射性物质的核污染水排放入大海，而且在面对中国的合理、正当反应时，表现出了过度激烈的态度，要求中国撤销对日本水产品的进口限制，并似乎试图挑起与中国的争端。
在不到48小时内，中日两国展开了三轮激烈的外交较量，中国外交部展现出前所未有的坚决立场。这对日本来说，是一个重要的信号，表明中国不会妥协，坚定维护自身的核心利益和国际环境的安全。
中日首次对峙：据中青网报道，东盟与中日韩领导人会议在印尼举行，引起了日本媒体的关注，日本方面是否会在会议上提出福岛核电站“核污染水”排海问题。中国外交部发言人毛宁在一次例行记者会上回应了这一问题，他表示希望日本方面能就核污染水排海问题提供真诚、科学并且能够取得国际社会信任的解释。毛宁还指出，日本方面创造了“处理水”的新名词，一再强调氚的浓度没有异常，试图传达核污染水只包含氚并且浓度达标的错误印象，这种词汇的替换无法欺骗国际社会。
日本的伎俩无法欺骗公众和国际社会，福岛核污水中包含了多种放射性物质，氚只是其中之一，还有碳14、钴60、锶90、碘129、铯137等几十种放射性物质！日本仅公布了氚的含量，这种自欺欺人的行为对自己可能有效，但无法愚弄他人。不论将核污水称作“处理水”还是任何其他名称，都不能改变核污水中的放射性物质事实。
福岛核污水问题关系到多个国家和地区的利益，需要各方共同努力和协商解决。国际社会希望日本政府能够更加开放和透明地分享信息，提供充分的科学依据，并充分考虑周边国家和地区的关切。总之，日本政府将核污水称作“处理水”的言论受到了中国方面的强烈反驳。中国政府坚决反对这种对全球公众知情权的不负责任行为，并敦促日本政府重新考虑并寻找更为安全可靠的处理方案。
第二次对峙：日本媒体报道称，中国拒绝了日本方面提出的“处理水评估国际机制”的建议，再次突显了中国在核污染水排海问题上的强硬立场。该国际机制由多个国家的研究机构组成，旨在比较和分析对福岛核污水近海海水进行监测的结果，该机制涉及到日本政府和国际原子能机构（IAEA）的监测数据。研究机构由IAEA的相关组织选定，包括美国、法国、瑞士和韩国的机构。为了确保国际评估的客观性，日本作为当事国没有加入该机制。
在过去的一年中，日本政府通过外交渠道多次敦促中国加入该国际机制，但中国方面对该机制的效果提出了疑虑，认为该机制无法独立分析和评估事物，因此拒绝了这一建议。据日本媒体报道，中国对核污染水排放问题的立场越发坚决，使得日本在以“以科学为基础”的讨论上面临更大困难。一名日本政府官员表示，中国可能认为这是在支持核污水排海的情况下才拒绝加入该机制。
在最近举行的东盟相关首脑会议上，日本首相岸田文雄是否会与中国讨论核污染水排海问题成为焦点。然而，正式的首脑会谈并没有进一步的协调，似乎不太可能举行。观察者网指出，核污水排海的安全性争议巨大，但日本采取各种手段阻止其他国家对水质进行独立验证，并一直反对韩国等利益相关国家直接取样。如果日本不允许其他国家独立测试，公众对核污水排海问题的关注可能会减少，日本可能会轻率地排放核污水。
中国驻日本大使馆的发言人表示，迄今为止，所有福岛核污水的数据都是由日本自行采样、检测和发布的。日本方面既是被监督者，又充当了检测者的角色，这种数据自然无法赢得国际社会的信任。这种基于日本提供样本的实验室间比对活动，无法充分证明日本的检测结果真实可靠，也不能替代国际监测机制的需要。中方已明确提出应建立长期有效的国际监测机制，日方应首先展现解决邻国合理关切的诚意，而不是将自己的监测结果强加于人。
日本的核污水排海行为对全球造成了严重危害，这已经成为不争的事实。尽管出于地缘政治的需要，美国可能会拉拢并压迫盟友站在日本一边，但这并不能改变日本在环境问题上的不良记录。因此，中国必须采取一系列措施，包括外交谴责和限制核污水的进口等，全力阻止日本继续对海洋环境造成伤害。
共同社报道指出，中国表现出的坚决立场使得日本在寻求以“科学为基础”的讨论方面面临更大挑战。日本或许以为通过成为美国的盟友，并且在国际组织中施加压力，就可以在排污问题上为所欲为，但这是不可接受的。
第三次对峙：在一次外交部例行记者会上，有记者问及日本内阁官房长官松野博一批评中国发布的新地图，该地图将钓鱼岛列为中国领土，并称已通过外交途径向中国提出抗议。对此，中国外交部发言人毛宁表示，钓鱼岛及其附属岛屿是中国的固有领土，因此将其标为中国领土是理所当然的。中方不接受日本方面的所谓抗议。
有关钓鱼岛的历史背景无需多言，自古以来，它们一直是中国领土的一部分，冷战期间，美日勾结私自将钓鱼岛“移交”给日本管理，但这一行为没有法律依据，因为美国本身也没有对钓鱼岛拥有主权。这一所谓的“移交”实际上是一场政治闹剧。长期以来，由于中国的海空军装备水平有限，无法保护钓鱼岛周边的制海权和制空权。
面对日本方面的抗议，中国表达了强烈的不满和坚决反对，并已经向日本提出了严正交涉。中方呼吁日本方面认真对待历史和现实，以实际行动维护中日关系大局。中国政府在维护领土主权和安全方面坚定不移，这一表态不仅是对日本方面的回应，也是对国际社会的声明，体现了中国政府在维护国家主权和领土完整方面的坚定决心和强大意志。