2023年(nian)结婚后不久,沈某的丈夫胡某正在登山时不测坠亡。一个月后,沈某生下了孩子。但正在抚养幼儿过程中,沈某竟被前公(gong)婆胡大某、肖某告状,要求退还彩(cai)礼8.9万元。这笔彩(cai)礼到底该不应退?退多少?2024年(nian)12月7日,一审(shen)法院(yuan)判令沈某酌情(qing)返还彩(cai)礼2万元。沈某不服,提(ti)起上诉。本年(nian)1月24日,湖北省恩施土家族苗族自治州(zhou)中级群众(zhong)法院(yuan)二审(shen)改(gai)判:8.9万元彩(cai)礼不用还。湖北省高(gao)级群众(zhong)法院(yuan)将这一案例作为维护妇女儿童合法权益的典型案例公(gong)开公(gong)布,激发热议。这笔彩(cai)礼为何不用还?
正在本案中,胡某父母首要以沈某未与胡某办理结婚登记手续为由要求返还彩(cai)礼。但法庭以为,二人于2022年(nian)5月文定,2023年(nian)1月按照当地习(xi)俗举(ju)行婚礼,2023年(nian)8月沈某生育一女,足(zu)以证明(ming)沈某和胡某事实(shi)上已长期共同(tong)生活,符(fu)合“双方未办理结婚登记但已共同(tong)生活”的环境。而且,按照“谁主(zhu)张谁举(ju)证”的准绳,胡某父母并未提(ti)出有(you)力证据证明(ming)沈某对付双方未办结婚登记存正在过错。
恩施州(zhou)中级群众(zhong)法院(yuan)民一庭副庭长王(wang)颖异解释,作出此判决的首要依据是被称(cheng)作“彩(cai)礼新规(gui)”的《最高(gao)群众(zhong)法院(yuan)关于审(shen)理涉彩(cai)礼纠纷案件适用法律多少问题的划定》,“双方未办理结婚登记但已共同(tong)生活,一方请求返还按照习(xi)俗给付的彩(cai)礼的,群众(zhong)法院(yuan)应该根据彩(cai)礼实(shi)际利(li)用及嫁妆环境,综合考虑共同(tong)生活及孕(yun)育环境、双方过错等事实(shi),结合当地习(xi)俗,确定是否返还和返还的具体比(bi)例。”
沈某正在丈夫去世后未选(xuan)择停止妊娠,而是选(xuan)择把孩子生了下来,为胡某留下子女,从情(qing)理上是对男方家庭有(you)利(li)的。考虑到沈某新婚丧夫又有(you)幼女需(xu)要抚养,其作为妇女的合法权益理应予以保护,故法院(yuan)终审(shen)讯决驳回胡大某、肖某的诉讼请求,沈某无须退还彩(cai)礼。
“彩(cai)礼问题引(yin)人关注(zhu),但并非所有(you)案件都应判决返还,应结合具体个案环境,严格遵守法律划定来裁判。”湖北省高(gao)级群众(zhong)法院(yuan)民一庭副庭长王(wang)艳说,“我们提(ti)倡移风易俗,阻挡天(tian)价彩(cai)礼,但同(tong)时正在司(si)法理论中也要尊重传统婚嫁习(xi)俗和社会实(shi)际。”正在本案中,胡大某、肖某支付给沈某的彩(cai)礼金额符(fu)合当地的社会生活实(shi)际,并不属于“天(tian)价彩(cai)礼”。胡某家庭较为殷实(shi),也不存正在因支付彩(cai)礼而致使生活困难(nan)的环境。正在司(si)法理论中,判决全额或(huo)部分返还彩(cai)礼要综合考虑双方是否共同(tong)生活,共同(tong)生活的时间是非,彩(cai)礼的利(li)用环境、女方的嫁妆环境、是否育有(you)子女等多种因素,并不能一概而论。(本报(bao)记者 田豆豆)
《 群众(zhong)日报(bao) 》( 2025年(nian)03月21日 10 版)
责编:李磊、王(wang)瑞景(jing)
Copyright ? 2000 - 2025 All Rights Reserved.